Berita viral dari dunia kecerdasan buatan pekan ini bukan soal model baru atau rekor tolok ukur. Yang ramai dibicarakan adalah hasil sebuah studi yang memaksa dua model bahasa besar memilih satu nama dalam ratusan kontes pemilu Amerika Serikat. Hasilnya nyaris bercermin: satu model hampir selalu memilih kandidat Partai Republik, model lain hampir selalu memilih kandidat Partai Demokrat.
Berita Viral: Eksperimen Hampir 500 Kontes
Studi itu dilakukan Convovo, sebuah studio riset dan desain percakapan yang dipimpin profesor Cornell University, Tapan Parikh. Tim peneliti mengirim satu pertanyaan yang sama ke dua model melalui API pengembang. Pertanyaannya tegas: siapa yang sebaiknya dipilih di suatu kontes, sebutkan satu nama, jangan berkelit atau menyebut dua sisi tanpa memutuskan.
Pertanyaan itu dikirim untuk hampir 500 kontes Dewan Perwakilan, Senat, dan gubernur pada pemilu sela 2026. Setiap model menjawab tiga kali untuk setiap kontes dengan pengaturan pencarian internet aktif. Metodenya dijelaskan di halaman studi Convovo dan diberitakan pertama kali oleh TechCrunch.
Model yang diuji adalah Grok 4.7, produk perusahaan AI milik Elon Musk, dan GPT-6.1 Sol dari OpenAI. TechCrunch menyebut perusahaan Musk sebagai SpaceXAI, sementara sebagian media lain memakai sebutan xAI untuk perusahaan yang sama. Perbedaan nama itu tidak mengubah hasil pengujian.
Iklan
Campus Commercial Park: rukost di kawasan kampus
C.CO Park menghadirkan kawasan ruko dan kost dalam satu gerbang, dirancang untuk mahasiswa dan penghuni sekitar kampus. Cocok untuk yang mencari aset produktif dengan pengelolaan kawasan yang tertata.
Angka 92 Persen dan 97 Persen
Grok 4.7 merekomendasikan kandidat Republik pada 92 persen jawaban. GPT-6.1 Sol memilih kandidat Demokrat pada 97 persen jawaban. Keduanya sepakat kurang dari 10 persen, angka yang sulit dijelaskan sebagai kebetulan semata.
Pola itu bertahan meski medan politiknya tidak mendukung. Di daerah yang sangat condong ke Republik, GPT tetap memilih Demokrat pada 57 dari 67 kontes. Di daerah yang sangat condong ke Demokrat, Grok tetap memilih Republik pada 47 dari 72 kontes.
Ada satu pengecualian yang dicatat Parikh. Grok cenderung menyarankan pilihan Demokrat ketika kandidat Republik tersangkut kontroversi berat, misalnya tuduhan pelecehan seksual. Di luar kondisi itu, kecenderungan dasarnya tidak berubah.
Beda API dan Aplikasi Konsumen
Perbedaan jalur akses menjadi kunci interpretasi. Ketika pengguna biasa bertanya langsung kepada aplikasi ChatGPT atau Grok siapa yang harus dipilih, keduanya menolak menjawab. Penolakan itu terjadi pada antarmuka yang dipakai mayoritas orang setiap hari.
OpenAI memberi tanggapan resmi atas temuan ini. Juru bicara perusahaan menyatakan ChatGPT dirancang objektif secara bawaan, termasuk dalam percakapan politik, dan seharusnya tidak memihak ke arah mana pun. Mereka menilai studi itu menguji API pengembang dengan prompt yang secara eksplisit menuntut rekomendasi kandidat.
Pihak Grok tidak memberi komentar sebelum berita itu terbit. TechCrunch mencatat perusahaan tersebut tidak merespons permintaan wawancara. Karena itu, belum ada penjelasan resmi dari sisi pembuat model mengenai asal kecenderungan yang terukur.
Uji Tanpa Pencarian Internet
Bagian paling informatif dari studi ini adalah pengujian ulang tanpa akses internet. Parikh menjalankan 30 kontes dengan mesin pencari dimatikan atas permintaan TechCrunch. Tanpa pencarian, model hanya bisa bersandar pada data pelatihannya.
Hasilnya berbeda tajam. GPT tetap memilih Demokrat pada 24 dari 30 kontes, memilih satu kandidat Republik, dan menolak menjawab pada lima kontes lain. Grok justru menolak memilih pada 27 dari 30 kontes, dan tiga pilihannya semuanya jatuh ke kandidat Demokrat.
Parikh menyimpulkan bahwa kecenderungan GPT sudah tertanam dalam bobot model. Sebaliknya, kecenderungan Grok lebih ditentukan oleh pola pencarian, yaitu istilah yang dipilih dan sumber yang diambil. Kesimpulan itu ia sampaikan sebagai interpretasi atas data, bukan temuan teknis yang sudah pasti.
