Sumber Rujukan yang Dipilih Masing-masing Model
Perbedaan juga terlihat pada bahan rujukan. Menurut rangkuman AI Weekly, Grok memunculkan panduan pemilih konservatif Kristen pada 39 persen jawaban. Situs Turning Point Action muncul pada 23 persen jawaban, dan konten dari platform X muncul pada 41 persen jawaban.
GPT lebih banyak bersandar pada Wikipedia, Associated Press, Axios, dan Reddit. Tiga dari sumber itu terikat perjanjian lisensi konten dengan OpenAI, fakta yang layak dicatat meski tidak otomatis menjelaskan pola politik yang muncul. Skimwire mencatat detail serupa dalam ulasannya.
Topik yang dicari pun berbeda. Menurut Parikh, GPT lebih sering mencari posisi kandidat soal kesehatan dan aborsi. Grok lebih sering mencari isu imigrasi, pajak, kejahatan, dan energi. Pilihan topik ini menentukan kerangka jawaban bahkan sebelum pengguna menerima kesimpulan apa pun.
Iklan
Campus Commercial Park: rukost di kawasan kampus
C.CO Park menghadirkan kawasan ruko dan kost dalam satu gerbang, dirancang untuk mahasiswa dan penghuni sekitar kampus. Cocok untuk yang mencari aset produktif dengan pengelolaan kawasan yang tertata.
Token Tambahan yang Tidak Terlihat Peneliti
Satu temuan teknis menonjol: setiap permintaan ke API Grok membawa sekitar 1.240 token tambahan. Token itu tidak ditulis peneliti dan tidak bisa mereka lihat atau hapus. Parikh menyebutnya sebagai kemungkinan instruksi tersembunyi.
Sebagai konteks, jumlah pengguna yang benar-benar bertanya soal pemilu ke chatbot masih kecil. Rangkuman AI Weekly mengutip survei Pew yang menempatkan sekitar 8 persen warga Amerika memakai chatbot untuk informasi pemilu. Angka itu menjelaskan mengapa dampak langsung temuan ini masih terbatas.
Ia menilai token sebesar itu kecil kemungkinan berasal dari bobot model. Dugaan yang lebih masuk akal adalah adanya lapisan tambahan di sisi layanan, misalnya sistem pengarah atau konteks yang disisipkan otomatis. Namun, ini masih dugaan yang belum dikonfirmasi pembuat model.
Bagi pengguna, temuan ini penting karena menunjukkan bahwa jawaban sebuah model tidak hanya ditentukan oleh model itu sendiri. Lapisan layanan, sumber yang diambil, dan urutan pencarian bisa mengubah kesimpulan akhir tanpa terlihat di antarmuka.
Mengapa Ini Relevan bagi Pembaca Indonesia
Isu ini bukan hanya soal pemilu Amerika. Pola yang sama bisa muncul ketika model dipakai untuk pertanyaan sehari-hari, misalnya soal pilihan produk, dukungan kebijakan, atau penilaian tokoh publik. Kecenderungan yang tidak disadari tetap membentuk jawaban yang diterima pengguna.
Pengguna di Indonesia kini makin sering memakai asisten AI untuk mencari informasi. Model yang dipakai adalah model global dengan data pelatihan berbahasa Inggris. Pemahaman soal batas dan bias model menjadi bagian dari literasi digital yang tidak bisa diabaikan.
Contoh lain soal perilaku model bisa dibaca pada artikel SuaraLutim tentang Kimi K3.1 Pro yang menempel ketat Claude Opus dan ulasan penggabungan Grok, Cursor, dan layanan premium di platform X.
Apa yang Diketahui dan Apa yang Belum Terkonfirmasi
Yang diketahui, studi Convovo menemukan pola politik yang konsisten pada dua model besar ketika dipaksa memilih lewat API. Angka 92 persen dan 97 persen berasal dari pengujian atas hampir 500 kontes. Uji ulang tanpa pencarian internet mengubah pola pada Grok, tetapi tidak pada GPT.
Yang belum terkonfirmasi, penyebab pasti kecenderungan tersebut belum dijelaskan pembuat model. Asal 1.240 token tambahan pada API Grok belum diverifikasi pihak ketiga. Belum ada penelitian independen yang mereplikasi pengujian ini dengan setelan berbeda.
Perlu dicatat pula bahwa studi ini menguji prompt ekstrem, bukan percakapan biasa. Angka 92 dan 97 persen tidak bisa dibaca sebagai gambaran umum perilaku aplikasi sehari-hari. Kesimpulan yang adil berada di tengah: model bisa memihak, dan seberapa besar dampaknya bergantung pada cara ia ditanya.
FAQ Seputar Studi Bias Politik Model AI
Siapa yang melakukan studi ini?
Convovo, studio riset percakapan yang dipimpin profesor Cornell University Tapan Parikh. Hasilnya diberitakan TechCrunch pada 24 Oktober 2026.
Berapa kontes yang diuji?
Hampir 500 kontes Dewan Perwakilan, Senat, dan gubernur pada pemilu sela Amerika Serikat 2026, dengan tiga jawaban per kontes untuk setiap model.
Apakah aplikasi ChatGPT dan Grok juga memihak?
Keduanya menolak menjawab ketika ditanya langsung lewat aplikasi konsumen. Kecenderungan muncul saat pertanyaan dikirim melalui API dengan prompt yang menuntut satu nama tanpa berkelit.
Baca juga
- Viral Nusantara: Flora Nvidia Pelabel Video Robot 125 Kali
- Viral Hari Ini: Pelari JRF Terobos Barikade COP di KM 10,5
- Berita Politik: Lula Menang, Brasil Kembali Empat Periode
Kumpulan berita terbaru seputar berita Luwu Timur ada di kanal berita Luwu Timur.
